傳播、媒體與創意課程：作品集要求核對表
分清作品集、writing sample、研究計劃和補充表格的不同證據功能。
創意類申請最常見的錯誤不是作品不夠華麗，而是作品集沒有回答課程要評估的能力。視覺作品、文字樣本、研究提案與補充表格不能互相替代。
先把問題說清楚
創意類申請最常見的錯誤不是作品不夠華麗，而是作品集沒有回答課程要評估的能力。視覺作品、文字樣本、研究提案與補充表格不能互相替代。
如何拆解
逐項記錄格式、頁數或檔案限制、是否接受團隊作品、是否要求說明本人角色，以及評估重點。作品集應呈現選擇與迭代，不是把所有作品堆在一起。若課程偏研究，writing sample 的論證與來源處理可能比視覺完成度更重要。
判斷原則：把官方原文、編輯解讀和仍待確認的未知項分開。未知不是缺陷，假裝知道才是風險。
下一步怎樣做
為每件作品寫三行：問題是甚麼、你做了甚麼、結果或反思是甚麼。刪除不能證明目標能力的作品，再按閱讀順序編排。提交前用另一部裝置檢查檔案、連結與字體。
邊界與風險
不要假設可用外部雲端連結取代指定上傳，也不要隱去團隊作品的本人角色。格式要求會變，必須以當屆申請系統為準。
行動清單
以下清單不是提交前才一次勾完。每一項都應留下來源、證據和下一步，讓你在課程更新或個人狀態改變時能重新判斷。
把框架放進你的核對記錄
課程比較表應把「官方硬要求」「課程偏好」「你的證據」「仍待確認」分成四欄。這樣做可以防止把偏好誤讀成門檻，也避免用一段漂亮文書掩蓋真正不符合的條件。每次新增資料，都應保存原始頁面和核對日期。
完成第一輪後，把課程名稱遮住，只看必修、評核、先修和畢業產出。若兩個課程在這些欄位仍無法分辨，代表比較還停留在宣傳層，需要回到課程表、學生手冊或向課程查詢。
當一項硬要求明確不符合，且官方沒有替代途徑時，應停止為該課程投入材料時間。若只是資訊缺失，狀態應是「待確認」，而不是自動歸入衝刺或保底。
常見判斷問題
這篇內容可以直接套用到所有課程嗎？
不可以。本文提供的是判斷框架；課程要求、輪次、費用、材料格式與政策必須回到相關課程或政府頁面。把框架用於整理問題，不要把例子改寫成個人結論。
官方頁沒有寫清楚，是否可以參考往年或他人經驗？
往年資料和他人經驗可以幫你找出應問的問題，但不能單獨證明現行要求。最穩妥做法是保留未知狀態，透過課程正式聯絡方式查詢，並保存回覆和日期。
何時應重新核對？
在準備名單、正式提交、付款、接受 offer、辦理簽證或作出其他不可逆決定前都應重新核對。頁面顯示的最後核對日是編輯記錄，不是對未來有效性的保證。
官方來源
以下頁面於 2026-07-17 核對。費用、日期、分數、課程供應與政策屬動態資料，行動前請重新打開官方頁。